ТОП-3 лживых версии гибели туристов на перевале Дятлова

Недавно прокуратура возобновила дело о гибели туристической группы на перевале Дятлова. Чтобы разобраться в обстоятельствах произошедшего, эксперты снова собираются провести эксперимент и отправиться на знаменитый перевал. На всякий случай напомним, что же там случилось. 2 февраля 1959 года на Северном Урале, при загадочных обстоятельствах погибла группа из 9 туристов. Посреди ночи по непонятным причинам участники группы разрезали палатку изнутри и даже не одевшись вышли на мороз. После этого они прошли полтора километра вниз по горе и развели костер. Судя по следам, трое из группы решили вернуться к палатке, но замерзли по дороге. Двое погибли у костра от ожогов. А четверо оставшихся были обнаружены с тяжелейшими переломами в овраге. Официальная версия произошедшего - «Следует считать, что причиной гибели туристов явилась стихийная сила, преодолеть которую туристы были не в состоянии». Расследование дела засекретили, опечатали и сдали в спецчасть. По подсчетам исследователей, существует около 75 версий произошедшего в ту роковую ночь. И хотя об этих трагических событиях говорят уже довольно долго, реальная версия произошедшего так и не найдена. Многие ученые пытаются доказать правильность своих теорий, но мы пойдем от обратного и отметим те версии, которые точно не подходят и обсуждаются лишь для того, чтобы увести внимание от возможной разгадки.

Сход лавины

Одна из наиболее популярных версий случившегося - это сход лавины. Такую версию поддерживает и прокуратура, говоря, что природные версии будут рассматриваться в первую очередь. О возможном сходе лавины стали говорить после выхода книги Евгения Буянова “Тайна аварии Дятлова”, где описывается именно такая версия гибели группы. Согласно этой теории, участники группы Дятлова сделали на склоне площадку, чтобы поставить палатки. Тем самым они подрезали пласт снега, из-за чего выше по склону образовалась стенка, верхняя часть которой в какой-то момент подвинулась вниз, завалив частично палатку и находившихся внутри людей. Таким образом, это была не лавина в привычном нам понимании, когда снежный вал летит по склону, а сдвиг снежной плиты, который зацепил часть палатки. Как утверждают сторонники этой теории, спрессованный снег нанёс травмы трём участникам группы, остальные же попытались разрезать палатки и спасти своих товарищей. Они попытались спустить травмированных участников группы в долину Лозьвы, но не справились с переохлаждением. На первый взгляд, эта версия кажется логичной, но исследователи давно уже нашли в ней много не состыковок. Во-первых, никто из побывавших на склоне Холат-Сяхыл поисковиков не видел следов снежной плиты, придавившей палатку. Хотя следы участников группы были отчетливо видны. Во-вторых, сход снега почему-то удивительным образом не повалил лыжные палки, которые были установлены с обеих сторон палатки, хотя они должны были оказаться под снегом. В-третьих, лавина, которая якобы нанесла травмы костей по меньшей мере трём участникам группы Игоря Дятлова, почему-то не помяла фляжки, вёдра, сборную печку, трубы дымохода и алюминиевые кружки дятловцев. Очевидно, что эта версия не подходит. И вполне возможно, что она специально кем-то продвигается, чтобы скрыть правду.

Нападение коренных жителей

Согласно одной из первых версий трагедии перевала Дятлова, на группу напали местные жители. В первую очередь, подозрение пало на коренное население Ханты-Мансийского автономного округа - манси. Это малочисленный народ - ближайшие языковые родственники хантов. Сегодня их насчитывается всего около 12 тысяч, а в 1930-х годах их было в два раза меньше. Часть манси исповедуют православие, но религия другой части коренного народа - шаманизм. Следователи считали, что туристы из группы Дятлова разбили лагерь на месте мансийского святилища, чем навлекли на себя их гнев. И хотя эта версия не стала официальной, она по-прежнему активно обсуждается. Например, в феврале 2019 года в эфире передачи «Пусть говорят» водитель тягача Анатолий Степочкин заявил, что о причастности манси к убийству группы Дятлова ему рассказал один из их представителей. «Туристы разграбили наше святое место. Шаманы узнали об этом, собрали охотников и выследили их. Когда легли спать, они подошли к палатке и пустили дурман. Через какое-то время их всех убили, раз сделали нам зло — мы и ответили злом». О причастности манси к гибели туристов в 1959 году говорил житель Урала Алексей Команев, дядя которого якобы стал свидетелем убийства и издалека видел, как пятеро мужчин избивают живого человека. Тем не менее в постановлении следственной группы об этой версии написано так: «Произведенным расследованием не установлено присутствие 1 или 2 февраля 1959 г. в районе высоты «1079» других людей, кроме группы туристов Дятлова. Установлено также, что население народности манси, проживающее в 80—100 км от этого места, относится к русским дружелюбно — предоставляет туристам ночлег, оказывает им помощь и т. п. Место, где погибла группа, в зимнее время считается у манси непригодным для охоты и оленеводства». Конечно, официальное заключение не может быть стопроцентным доказательством правды, но о том, что манси не причастны к гибели группы Дятлова, говорят и другие, не заинтересованные в сокрытии правды, люди. Например, председатель Бурмантовского сельсовета Михаил Мокрушин рассказал, что с 1945 года не было случая чтобы манси нападали на русских, и от никто не слышал никаких угроз. Кроме того, манси активно сотрудничали с поисковой группой и помогали искать тела туристов. Все допрошенные русские отмечали дружелюбность и гостеприимство манси и не допускали, что те могли бы как-то навредить туристам. Сами манси тоже всячески отрицают причастность своего народа к гибели группы Дятлова и говорят, что никаких святилищ на месте лагеря не было. Скорее всего, это правда, ведь настоящих доказательств этой теории так и не нашли. 

Ссора между туристами

Существует версия, что причиной трагедии могла стать обычная ссора или драка ребят из-за девушек, которая зашла так далеко, что привела к трагичным последствиям. Этой версии нет в официальных материалах уголовного дела, но один из участников поисковой группы в своей художественной книге утверждает, что прокурор высказывал такой вариант событий. В пользу этой версии говорит то, что группа была сформирована только перед выходом на дистанцию. По фотопленкам из найденных фотоаппаратов видно

что участники группы охотно фотографировались вместе, но некоторые из них снимали только определенных людей, с которыми, скорее всего, общались лучше. Но на тех же фотографиях можно увидеть, что девушки не были в центре внимания, а значит, никакой ярко выраженной симпатии к ним не было. Более того, эта версия никак не объясняет тот факт, что студенты разрезали палатку изнутри и голыми пошли по склону. Скорее всего, история с бытовой ссорой - ещё одна версия, придуманная для отвода глаз от настоящей разгадки. 

Мы перечислили только три версии, которые точно не могут быть правдой. И это при том, что среди них не упомянуты версии, согласно которым к гибели туристической группы Дятлова причастны гости из параллельных миров, инопланетяне, снежный человек и другие существа, доказать существование которых так же сложно, как и опровергнуть. Но почему все эти версии в принципе существуют? Наверное, потому, что их обсуждение выгодно для тех, кто хочет скрыть правду. В Советском Союзе точно были люди, которые знали, как всё было на самом деле. Юрий Юдин, который отделился от команды в самом начале из-за травмы ноги, утверждал, что секретарь обкома партии Кириленко и прокурор области знали причину гибели с самого начала и молчали. Скорее всего, правду знают и в современных спецслужбах. Но по телевизору по-прежнему обсуждают версии с гномами-убийцами. Всё это даёт основание предполагать, что к гибели туристической группы Дятлова причастно государство. В то время это был СССР. Многие жители северного Урала нередко замечали в ночном небе горящие огни (шары). Именно эти шары стали основой для версий про НЛО. Но на самом деле происхождение этих шаров, более земное. В 1957 году в Архангельской области, как раз на широте северного Урала был открыт (в то время секретный) Плесецкий космодром. Отработанные ступени баллистических ракет с остатками жидкого топлива падали и сгорали над безлюдными районами северного Урала. Могла ли одна из взорвавшихся ракет напугать студентов так, что они разрезали палатку изнутри и бросились бежать с горы? Причиной также могло послужить случайное столкновение ракет, намеренный взрыв, а также, что не исключено, спланированное испытание засекреченного оружия. Или может быть всё-таки власти нашли нечто, не имеющее отношения к этому миру? Как гибель обычных туристов стала основанием для такой непроницаемой и продолжительной засекреченности данного инцидента? Тяжелые травмы, неестественный цвет кожи и радиоактивное загрязнение на одежде туристов не могли появиться на пустом месте… А может быть всё проще? 

Согласно реконструкции Сергея Гольдина и Юрия Рансми, всё дело в конфликте участников группы с пьяным Семеном Золотаревым. Он в состоянии алкогольного опьянения, угрожая гранатой, которая косвенно упоминается в материалах дела, выгнал всех из палатки, что, в конечном итоге, привело к трагической развязке. А может быть всё снова было не так? 

И всё крутилось вокруг спецоперации КГБ против диверсантов? Это версия Алексея Ракитина, согласно которой в состав тургруппы входили законспирированные сотрудники КГБ, которые под прикрытием похода должны были на маршруте встретиться с агентами иностранной разведки, замаскированными под другую тургруппу, и провести "контролируемую поставку" радиоактивной одежды, передать фальшивые образцы радиоактивных материалов. Однако что-то пошло не так и группа Дятлова была уничтожена.

Ну а в комментарии напишите ваше мнение, какая из версий самая неправдоподобная? Если вам понравилось, то ставьте оценку и регистрируйтесь на сайте. Дальше будет больше интересного.